科技成果完成人怎样与高校签约行使科技成果转化权

2019-06-18 14:47:09      点击:
科技成果转化权的立法原理,是基于民事委托代理关系而产生的。在“委托代理”的前提下,科技成果完成人依据协议与外部主体开展协商、谈判、签约、履行等活动,其活动类似于“技术经纪人”的角色行为。在此情形下,科技成果完成人的转化活动存在三种可能性:(1)代表高校与合作方达成转让协议,将科技成果向他人转让,此种情形排除了其本人的优先受让权;(2)“代理”行为失败,科技成果无法实现以合理方式进行转化,此种情形下完成人经过公示、挂牌等合理程序,在同等条件下享有优先受让科技成果的权利;(3)如果科技成果完成人与高校所签订的转化协议并未否定高校转化权的行使,当高校向他人转让科技成果时,科技成果完成人有权参与竞争,在同等条件下享有优先受让权。

当然,转化权与优先受让权还可能存在其他“交集”情形。我们认为,无论科技成果完成人是否行使转化权,都无法以转化权来对抗、覆盖、剥夺科技成果完成人的优先受让权,因为两种权利的性质不同、适用条件不同、法律后果不同。两种权利的划分在实践中之所以引起混淆,其根本原因在于法律对科技成果完成人的权利保障规范过于分散,“碎片化”的状态导致不同主体对科技成果完成人的权利理解不足,有可能引起国家利益越界“侵入”私人利益的事实发生。反过来,正是由于这种“碎片化”的权利状态,刺激科技成果完成人“越轨”行为的产生,近年来在大学教师被刑事立案的新闻中,均有教师实际控制的企业与高校职务成果跨界运作的“影子”,这正是优先受让权、科技成果转化权行使中国家利益与私人利益博弈的例证。

因此,对于高校技术转移、科技成果转化工作中的组织化、规模化等发展不足,科技成果转化权与优先受让权的理解存在分歧,加强法律理论的宣传和职业化法律人员的介入,正确理解和运用法律,深入普及有关法律法规,将是科技部门、教育部门等需要长期开展工作之一。

售前QQ客服
点击这里给我发消息
售后QQ客服
点击这里给我发消息
手机网站二维码